Region: Były radny sejmiku skazany ws. oświadczeń majątkowych

Na rok więzienia w zawieszeniu i grzywnę skazał w piątek (29.04) Sąd Rejonowy w Białymstoku b. radnego sejmiku województwa podlaskiego, oskarżonego o składanie przez całą ubiegłą kadencję samorządu nieprawdziwych oświadczeń majątkowych. Wyrok jest nieprawomocny.

Oskarżony w tej sprawie Tadeusz W. był w latach 2010-2014 radnym sejmiku, mandat uzyskał z listy PiS. Sprawa dotycząca jego oświadczeń majątkowych toczyła się z zawiadomienia CBA.

Prokuratura zarzuciła mu świadome, pięciokrotne złożenie fałszywych oświadczeń. Według śledczych, radny m.in. nie ujawnił w nich części swego majątku i zaciągniętych zobowiązań, nie wykazał również m.in. dochodów z prowadzenia działalności gospodarczej ani udziałów w spółkach.

To powtórny proces w tej sprawie. W październiku ub. roku sąd rejonowy umorzył postępowanie karne oceniając, że czyn Tadeusza W. miał znikomą szkodliwość społeczną. Uznał, że jego oświadczenia majątkowe rzeczywiście nie zawierały pełnych informacji wymaganych prawem, ale celem "zatajenia prawdy" nie było utrudnienie lub uniemożliwienie wykrycia przez właściwe służby ewentualnych działań korupcyjnych.

Od wyroku odwołała się prokuratura, a sąd okręgowy go uchylił. Ocenił bowiem, że uznając, iż czyn miał znikomą szkodliwość społeczną, sąd pierwszej instancji oparł się na przesłankach, których nie przewiduje Kodeks karny.

Tym razem zapadł wyrok skazujący. Sąd skazał Tadeusza W. na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata i 5 tys. zł grzywny. Ani oskarżonego, ani jego obrońcy nie było na publikacji orzeczenia.

Przez całe postępowanie przygotowawcze, a także przed sądem Tadeusz W. konsekwentnie nie przyznawał się do zarzutów. Wyjaśniał, że ujawnił w zeznaniach majątek osobisty, zaś jeśli chodzi o jego działalność gospodarczą, nie zrobił tego szczegółowo, a wskazał źródła, gdzie taką wiedzę o tym majątku stosowne służby bez problemu by znalazły.

Działania CBA, a potem prokuratury nazywał "nadgorliwością" i "nadinterpretacją" przepisów.

W uzasadnieniu piątkowego wyroku sędzia Beata Wołosik podkreśliła, że nie ma wątpliwości, iż oświadczenie zostało wypełnione nieprawidłowo, co wiąże się z odpowiedzialnością karną.

Mówiła, że funkcja publiczna radnego pochodzi z wyboru, a to oznacza m.in. konieczność weryfikacji stanu majątkowego takiej osoby. "I to nie ze strony urzędu skarbowego, organów ścigania czy specjalistycznych organów państwa, ale przede wszystkim musi się (taka osoba) poddać weryfikacji w zakresie posiadanego majątku ze strony wyborców" - mówiła sędzia.

Zaznaczyła, że to wyborcy zdecydowali o wyborze Tadeusza W. na radnego sejmiku, a obowiązek składania oświadczeń majątkowych wynika wprost z ustawy o samorządzie województwa. Sędzia mówiła też, iż do ustawy jest rozporządzenie z załącznikiem - wzorem wypełnienia oświadczenia majątkowego.

"Ideą, dla której radni mają obowiązek składania oświadczeń majątkowych, jest przede wszystkim to, aby wyborcy mogli zweryfikować stan majątkowy radnego. Nie tylko wtedy, gdy rozpoczyna on swoją kadencję, ale również każdego kolejnego roku, gdy pełni swoją funkcję, jak również po zakończeniu kadencji" - dodała sędzia Wołosik.

Oceniła, że oskarżony świadomie, z premedytacją, uporczywie przez kilka lat składał "nieprawdziwej treści oświadczenia majątkowe, zatajając składniki swego majątku". Nie może być mowy o uznaniu takiego zachowania za wiążące się ze znikomym stopniem społecznej szkodliwości - powiedziała sędzia Wołosik. (PAP, oprac. wsz)