Radio Białystok | Wiadomości | Prezydent Białegostoku znów przed sądem - walczy o unieważnienie uchwały Rady Miasta
Prezydent Białegostoku przed sądem walczy o uzyskanie absolutorium od Rady Miasta. Chodzi o uchwałę z czerwca 2016 roku, która krytycznie ocenia pracę Tadeusza Truskolaskiego w zakresie wykonania budżetu za 2015 rok.
Jak argumentowała przed sądem pełnomocnik prezydenta mecenas Małgorzata Niewińska - nieudzielenie absolutorium stało się już pewną regułą i nie ma związku z merytoryczną oceną pracy prezydenta.
Tymczasem radni z klubu Prawo i Sprawiedliwość, którzy stanowią większość w Radzie Miasta, uważają że prezydent źle realizuje budżet i domagają się odrzucenia prezydenckiej skargi. Jednak przed sądem niezwykle lakonicznie prezentowali swoje stanowisko, domagając się jedynie odrzucenia bądź uchylenia prezydenckiej skargi.
Tadeusz Truskolaski nie otrzymał absolutorium za wykonanie budżetu w 2014, 15 i 16 roku. W dwóch przypadkach decyzję radnych zakwestionowała Regionalna Izba Obrachunkowa. Natomiast w ubiegłym roku RIO uznała, że nie udzielając absolutorium radni dochowali procedur i nie ma podstaw do "zarzucenia istotnego naruszenia prawa", uprawniających do stwierdzenia nieważności uchwały. Jednocześnie jednak RIO orzekła, że nie było merytorycznych podstaw, by nie udzielić absolutorium.
Orzeczenie w tej sprawie ma być ogłoszone za dwa tygodnie.
Będzie ciąg dalszy procesu, w którym prezydent Białegostoku domaga się przywrócenia poziomu zarobków sprzed obniżki, o której zdecydowali radni. Korzystny dla Tadeusza Truskolaskiego wyrok I instancji zaskarżyła strona pozwana. Rozpoznanie apelacji - w listopadzie.
Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku stwierdziło we wtorek (1.08) nieważność uchwały radnych o nieudzieleniu prezydentowi miasta Tadeuszowi Truskolaskiemu absolutorium za 2016 rok. Decyzję RIO rada może zaskarżyć do sądu administracyjnego.
Białostoccy radni nie udzielili prezydentowi Białegostoku Tadeuszowi Truskolaskiemu - absolutorium za wykonanie ubiegłorocznego budżetu. Głosowało za tym 16 radnych, 8 - było za udzieleniem absolutorium, jeden wstrzymał się od głosu.
