Białostocki sąd bada, czy podczas kilku licytacji doszło do zmowy przetargowej

Zdaniem śledczych umówił się on z kilkoma znajomymi, by ci - podczas licytacji - tak podbijali cenę jego gruntów, żeby nikt ich nie kupił. W ten sposób miał uniemożliwić komornikowi egzekucję i spłatę długów, które miał u swoich kontrahentów.

Dochodziło do tak wysokiego podbijania cen tychże nieruchomości, że stawały się one kompletnie nieatrakcyjne dla innych uczciwych uczestników tychże licytacji - mówił pełnomocnik jednego z pokrzywdzonych, mec. Tomasz Śliwiński.

Prokurator Jacek Sienkiewicz dodał, że "takie działanie godzi w skuteczność i wiarygodność egzekucji komorniczej, a przede wszystkim godzi w interesy tych ludzi, którzy stanęli do przetargu z zamiarem rzeczywistego kupienia tych działek".

Czy doszło do przestępstwa?

Z tymi argumentami nie zgadza się obrońca oskarżonych, mec. Stanisław Skalimowski. Jak mówił - nie można tu mówić o przestępstwie, bo nie udowodniono, by oskarżeni sami odnieśli korzyść, a komuś wyrządzili szkodę. "Bo ja rozumiem, żeby wskutek licytacji nieudanej nagle przepadły te nieruchomości. Ale przecież te nieruchomości są. Przecież komornik przeprowadzi kolejną licytację i pewnie sprzeda te nieruchomości, kto wie, czy nie po lepszej cenie" - mówił mec. Skalimowski.

Wyrok za dwa tygodnie

We wtorek (6.03) zakończył się proces w tej sprawie. Na ławie oskarżonych zasiadają w sumie 4 osoby. Dla tych, którzy podbijali ceny, prokurator zażądał kary więzienia w zawieszeniu i grzywny. Wyrok sąd ogłosi za dwa tygodnie.

| red: sk