Krowy miały cierpieć, rolnik zaprzecza. Finał sprawy przed sądem

Pod koniec stycznia policjanci z powiatowym weterynarzem przeprowadzili interwencję w tym gospodarstwie. Z ustaleń śledczych wynikało, że 22 krowy przebywały w skrajnie trudnych warunkach, przede wszystkim bez dostępu do wody i pożywienia.

Zwierzęta miały być trzymane w bardzo złych warunkach

Krowy trzymane były w budynkach gospodarczych, a część przebywała na zewnątrz. W jednym z budynków stały na uwięzi na bardzo krótkich łańcuchach, ich ruchy były ograniczone, część nie mieściła się na swoich stanowiskach i stała tylnymi racicami w kanale z obornikiem.

Niektóre z nich miały wrośnięty łańcuch w skórę głowy. Krowy na wolnym powietrzu miały pętle na przednich nogach. Na środku posesji policja znalazła też krowę, która nie mogła wstać o własnych siłach. Przykryta była folią i kurtką. Dwie krowy ze względu na ich stan zdrowia zostały z konieczności uśpione.

Po interwencji zwierzęta zostały w gospodarstwie, a właściciel zobowiązał się poprawić ich warunki bytowe.

Rolnik częściowo nie przyznał się do zarzutów

51-latek usłyszał zarzut znęcania się nad swoim stadem bydła. Miało to trwać przez blisko dwa lata. W śledztwie przyznał się, ale w czwartek przed sądem już tego nie zrobił. Mówił, że nie ma już krów, bo je sprzedał, i prowadzi działalność nastawioną na produkcję roślinną. Dochody ma niewielkie i nieregularne.

Mówił przed sądem, że krowy miały dostęp do światła przez okienka w oborze.

To nie obora nowoczesna, tylko starszego typu chlew. Może warunki nie były dobre, ale głodem ich nie morzyłem. Wodę piły z poideł, kiedy chciały, a i tak trzy razy dziennie poiłem szlauchem - mówił mężczyzna.

Tłumaczył problemy z gospodarstwem

Przyznał, że na czas nie sprzątał wówczas obornika. Tłumaczył, że były problemy z ciągnikiem i nie miał pieniędzy na jego naprawę. Odpierał zarzut, że zwierzęta żyły na zewnątrz. Twierdził, że miały otwarte przejście i kiedy chciały, mogły się schować pod dachem.

Powiedział też, że kilka zwierząt miało spętane nogi, ale nie zgadzał się z zarzutem, że w ten sposób doznawały obrażeń czy odczuwały ból.

Były to zwierzęta, które odganiały młodsze od jedzenia - mówił.

Proces będzie kontynuowany

Rolnik nie ma adwokata, broni się przed sądem sam. Oskarżycielem posiłkowym w sprawie jest stowarzyszenie Prawnicy na Rzecz Zwierząt. W śledztwie 51-latek przyznał się do zarzutów. Mówił wówczas, że nie chciał zrobić swoim zwierzętom krzywdy, ale przerosła go praca w gospodarstwie, którą musiał wykonywać w pojedynkę, gdy zachorowała jego żona.

Wiem, że miałem tych krów za dużo i sam sobie nie poradziłem - tak wyjaśniał w śledztwie.

Prosił wówczas o łagodny wymiar kary. Ponieważ przed sądem mówił już inaczej i nie potwierdził części zarzutów, sąd zdecydował o konieczności przesłuchania świadków. Proces będzie kontynuowany w sierpniu. 

źródło: PAP | red: gl