Rzecznik umorzył postępowanie, choć prawomocny wyrok jeszcze nie zapadł

Skargę w Izbie Lekarskiej złożył na nich syn zmarłego - Edwin Gałkowski. Jego zdaniem nie została ona należycie rozpatrzona.

Rzecznik odpowiedzialności zawodowej wydała decyzję o umorzeniu postępowania wyjaśniającego. Nie mogę się z tym zgodzić i złożyłem zażalenie do Okręgowego Sądu Lekarskiego. Odpowiedziano mi bowiem, że leczenie mego ojca było dobrze prowadzone. Jak jednak uznać za prawidłowy brak podawania antybiotyków i wynikający z tego tragiczny stan kliniczny? Czy Okręgowa Izba Lekarska tego nie dostrzega?

Według Edwina Gałkowskiego, w decyzji o umorzeniu postępowania błędnie powołano się na wyrok, jaki zapadł przed Sądem Rejonowym w Olecku.

Postanowienie jest nieprawomocne i to również podkreśliłem w zażaleniu do Okręgowego Sądu Lekarskiego. Odwołałem się od wyroku, bo jest tam szereg błędów. Na przykład nie dopuszczono do przesłuchania biegłych. A przecież nawet Rzecznik Praw Pacjenta podczas rozpoznawania całej procedury uznał winę trzech ośrodków medycznych, a co za tym idzie również tych lekarzy. Jako błąd wskazał właśnie niepodawanie antybiotyków na zakażenia.

Syn zmarłego ginekologa chce też wyjaśnienia, dlaczego Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej w Białymstoku prowadził postępowanie tylko wobec sześciu osób. Na ławie oskarżonych siedziało bowiem ośmiu pracowników szpitali w Suwałkach i w Sejnach oraz suwalskiego hospicjum.