Radio Białystok | Wiadomości | Ginekolog prawomocnie uniewinniony od zarzutu błędu w sztuce
Sąd Okręgowy w Białymstoku uniewinnił we wtorek (22.10) ginekologa oskarżonego o błąd w sztuce medycznej; chodziło o złe decyzje dotyczące oceny stanu zdrowia i leczenia pacjentki w 39. tygodniu ciąży. Sąd utrzymał tym samym wyrok pierwszej instancji. Orzeczenie jest prawomocne.
Ginekolog prawomocnie uniewinniony od zarzutu błędu w sztuce - relacja Marty Nazarko | Pobierz plik.Częstym problemem przy wyświetlaniu playera jest używanie Adblocka.
Dłuższe dźwięki na niektórych wersjach przeglądarki Chrome są ucinane.
Sąd okręgowy zajmował się apelacjami prokuratury i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych; uznał je za niezasadne i wyroku nie zmienił.
Oskarżonemu ginekologowi prokuratura zarzucała, że w lipcu 2012 r. - wówczas jako rezydent Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego (USK) w Białymstoku i lekarz dyżurny w jednej ze specjalistycznych klinik tej placówki - nie zrobił stosownych badań i na czas nie wykonał cesarskiego cięcia, czym nieumyślnie doprowadził do śmierci dziecka.
Lekarz uznał, że wyniki wykonanych kobiecie badań krwi wskazują na zapalenie pęcherza moczowego (zgłaszała silne bóle), a nie - jak wynikało z opinii biegłych powołanych w śledztwie - na to, że mogło nastąpić przedwczesne odklejenie się łożyska.
Ostatecznie w sprawie były aż trzy opinie specjalistów, po których analizie - i innych materiałów, w tym zeznań świadków - sąd pierwszej instancji uznał, że nie ma dowodów na indywidualną winę lekarza, a nieprawidłowa była organizacja pracy i przepływ informacji na oddziale szpitala.
Zdaniem śledczych lekarz popełnił błąd - białostocka prokuratura nie zgadza się z uniewinnieniem młodego ginekologa Michała Z.. We wtorek (08.10) odbył się proces apelacyjny.
Zdaniem prokuratora - Michał Z. nieumyślnie spowodował śmierć dziecka.
