Sprawa dotyczy wpisów w mediach społecznościowych po tym, jak 35-latek usłyszał przed białostockim sądem prawomocny wyrok skazujący za naruszenie sądowego zakazu kierowania pojazdami. Było to więzienie w zawieszeniu, grzywna i utrata prawa jazdy na 6 lat. Tuż po tym wyroku w mediach społecznościowych ukazały się wpisy z m.in. wulgarnymi treściami pod adresem sędzi, która wydała ten wyrok.

Prokuratura oskarżyła mężczyznę o zniesławienie i znieważenie sędzi za pośrednictwem "środków masowego komunikowania się".

Oskarżony nie przyznał się do zarzutów. Obrońcy wnioskowali o uniewinnienie twierdząc, że nie ma dowodów, iż to ich klient był autorem wpisów. Prokuratura chciała uznania winy i kary 5 tys. zł grzywny.

W grudniu sąd w Zambrowie 35-latka nieprawomocnie uniewinnił. Uznał, że nie ma jednoznacznych dowodów, iż konto należało do niego i to on był autorem wpisów. Sąd zwrócił uwagę m.in. na to, że nie udało się przeprowadzić oględzin tego konta i uzyskać danych od podmiotu - właściciela Instagrama co do powiązań oskarżonego z kontem, na którym znalazły się wpisy.

Prokuratura złożyła apelację, rozpozna ją Sąd Okręgowy w Łomży.

| red: pp